{"id":1652,"date":"2014-01-07T18:38:01","date_gmt":"2014-01-07T17:38:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/?p=1652"},"modified":"2014-01-07T18:38:01","modified_gmt":"2014-01-07T17:38:01","slug":"civil-partnership-anticamera-del-matrimonio-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/civil-partnership-anticamera-del-matrimonio-gay\/","title":{"rendered":"Civil Partnership, anticamera del matrimonio gay"},"content":{"rendered":"

Civil Partnership, anticamera del matrimonio gay<\/p>\n

di Massimo Introvigne06-01-2014AA+A++<\/p>\n
\"Civil<\/p>\n
\n

\n<\/a><\/p>\n
\u00a0Quando i politici italiani, per apparire \u00abmoderni\u00bb ed europei, iniziano a usare termini inglesi<\/strong>\u00a0\u2013 spesso, peraltro, con una pronuncia non proprio da Oxford \u2013 occorre sempre cominciare a preoccuparsi. Matteo Renzi parla di \u00abcivil partnership\u00bb, e anche qualche politico che dice di non essere d\u2019accordo con lui comincia a farsi condizionare dal linguaggio e a pensare che, dopo tutto, \u00abcivil partnership\u00bb suona meglio che \u00abunione omosessuale\u00bb ed \u00e8 una merce che forse si vende meglio agli elettori cattolici e anche a qualche vescovo. Risentiamo perfino la vecchia canzone \u2013 che non si porta pi\u00f9 in nessuna parte del mondo ma ogni tanto rispunta in qualche sagrestia cattolica in Italia \u2013 secondo cui la \u00abcivil partnership\u00bb sarebbe l\u2019alternativa al \u00abmatrimonio\u00bb omosessuale e il politico cattolico che, accettando la \u00abcivil partnership\u00bb, ribadisse per\u00f2 il suo no al \u00abmatrimonio\u00bb fra persone dello stesso sesso starebbe in qualche confuso modo difendendo la famiglia.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

In napoletano \u2013 non in inglese \u2013 si dice che<\/strong>\u00a0\u00abchiacchiere e tabacchiere \u2018e legno o Banco \u2018e Napule nun l\u2019impegna\u00bb, cio\u00e8 \u2013 traducendo a uso del fiorentino Renzi \u2013 che il Banco di Napoli non accetta in pegno chiacchiere e tabacchiere di legno, le quali ultime valgono quanto le chiacchiere, cio\u00e8 niente. Apriamo allora la tabacchiera di legno di Renzi e vediamo che cosa c\u2019\u00e8 dentro. L\u2019espressione \u00abcivil partnership\u00bb non \u00e8 un\u2019invenzione di Renzi: fa riferimento a un testo specifico, il Civil Partnership Act 2004, una legge britannica sottoscritta dalla Regina il 18 novembre 2004 ed entrata in vigore il 5 dicembre 2005.<\/p>\n

Questa legge si riferisce esclusivamente a coppie dello stesso sesso<\/strong>, cui garantisce gli stessi diritti e impone gli stessi doveri che due coniugi di sesso diverso assumono con il matrimonio. Un minorenne pu\u00f2 contrarre una \u00abcivil partnership\u00bb a partire dall\u2019et\u00e0 di sedici anni, in Scozia anche senza il consenso dei genitori che \u00e8 invece richiesto in Inghilterra. Un articolo della legge permette a una coppia sposata di un uomo e di una donna dove, dopo il matrimonio, uno dei coniugi ha cambiato sesso, di formalizzare lo stesso giorno il loro divorzio e la loro nuova \u00abcivil partnership\u00bb come omosessuali.<\/p>\n

I due omosessuali che hanno contratto \u00abcivil partnership\u00bb acquistano tutti i diritti che la legge britannica concede ai coniugi<\/strong>\u00a0quanto alle propriet\u00e0 comuni, ai contratti di affitto, alle visite in carcere e in ospedale \u2013 diritti che in parte le leggi precedenti della Gran Bretagna non concedevano, mentre esistono gi\u00e0 per i conviventi dello stesso sesso in Italia \u2013 oltre alla reversibilit\u00e0 della pensione e alla quota legittima riservata al coniuge nella successione, che per i conviventi omosessuali non sposati in Italia non ci sono. La dissoluzione della \u00abcivil partnership\u00bb \u00e8 disciplinata in modo identico al divorzio. Le coppie omosessuali in \u00abcivil partnership\u00bb possono adottare i bambini \u2013 in Gran Bretagna potevano farlo come conviventi gi\u00e0 dal 2002 \u2013 e hanno nei confronti dei bambini adottati diritti esattamente identici a quelli di una coppia di coniugi formata da un uomo e da una donna. Non \u00e8 obbligatorio che chi ha contratto \u00abcivil partnership\u00bb cambi cognome, assumendo quello della persona con cui si \u00e8 unito, o adottando il doppio cognome che unisce quelli dei due partner: ma \u00e8 possibile, e in molti casi avviene.<\/p>\n

La legge prescrive che la cerimonia debba essere del tutto analoga a quella del matrimonio<\/strong>\u00a0di un uomo e di una donna. I lettori della Nuova Bussola quotidiana conoscono il caso di\u00a0Lilian Ladele<\/a>, l\u2019impiegata municipale cristiana di Londra che si occupava di condurre matrimoni civili, e che per ragioni religiose aveva fatto obiezione di coscienza a celebrare \u00abcivil partnership\u00bb fra omosessuali. Il Comune l\u2019aveva licenziata, e il 15 gennaio 2013 la Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo ha confermato il licenziamento, ritenendo che il diritto degli omosessuali a non essere discriminati prevalga anche sulla libert\u00e0 religiosa. Originariamente, la legge \u2013 in un Paese dove Stato e Chiesa, in Inghilterra, non sono separati, e la Regina \u00e8 formalmente il capo della Chiesa Anglicana \u2013 prevedeva che le cerimonie di \u00abcivil partnership\u00bb non potessero svolgersi nelle chiese, ma dal 2011 \u2013 dopo l\u2019approvazione della legge chiamata Equality Act 2010 \u2013 anche questa restrizione \u00e8 caduta, e la cerimonia pu\u00f2 svolgersi in chiesa, se ci si trova in una delle comunit\u00e0 religiose dove i pastori sono disponibili a celebrarla, con pieni effetti civili se essi sono riconosciuti a tali comunit\u00e0 per i matrimoni fra un uomo e una donna.<\/p>\n

La parte della legge sulle \u00abcivil partnership\u00bb relativa alle cerimonie<\/strong>\u00a0\u00e8 stata oggetto di un confronto, anche nei tribunali, molto pi\u00f9 accanito delle norme sulle pensioni o sulle propriet\u00e0. Un sociologo ne capisce facilmente il perch\u00e9. Se la cerimonia di \u00abcivil partnership\u00bb \u00e8 identica al matrimonio, tutti si abituano a considerare la \u00abcivil partnership\u00bb un matrimonio. Nella \u00abcivil partnership\u00bb inglese \u2013 questo era il cuore del caso Ladele discusso dalla Corte Europea \u2013 la legge non solo permetteva, ma imponeva che tutto fosse uguale al matrimonio. E di fatto \u2013 il costume seguendo e completando la legge \u2013 c\u2019erano gli abiti bianchi, lo scambio degli anelli, la musica, la torta nuziale.<\/p>\n

Il risultato era facilmente prevedibile<\/strong>\u00a0anche dai non sociologi. Nel linguaggio comune, e anche sui giornali attenti a fare economia di parole, scrivere che il signor Smith e il signor Jones si sono \u00abcivil-associati\u00bb suona male e dopo un po\u2019 viene a noia. Dire che il signor Jones \u00e8 il \u00abpartner\u00bb del signor Smith non ha un significato univoco: i due potrebbero essere semplicemente soci d\u2019affari, e l\u2019equivoco potrebbe essere imbarazzante. Cos\u00ec, come si poteva prevedere, dopo pochi mesi il linguaggio ha vinto, come fa sempre, la sua battaglia contro l\u2019ipocrisia, i media si sono adeguati, e tutti hanno cominciato a parlare e a scrivere del \u00abmatrimonio\u00bb, \u00abwedding\u00bb, fra i signori Smith e Jones e del signor Jones come \u00abmarito\u00bb del signor Smith. Se i diritti e i doveri erano gli stessi del matrimonio, se la cerimonia era uguale a quella del matrimonio, se perfino la torta e gli anelli erano gli stessi perch\u00e9 persistere in inutili formalismi e in un linguaggio anacronistico?<\/p>\n

Rimaneva solo il tocco finale: adeguare le leggi al linguaggio e alla realt\u00e0<\/strong>\u00a0e cambiare il nome da \u00abcivil partnership\u00bb a \u00abmatrimonio\u00bb. \u00c8 quanto \u00e8 avvenuto in Inghilterra e Galles con il Marriage (Same Sex) Couples Act votato dal Parlamento il 15 luglio 2013. Si prevede che la Scozia si adegui nel 2014. La legge del 2013 \u00e8 molto semplice: in effetti, si trattava sostanzialmente di cambiare il nome a qualche cosa che esisteva gi\u00e0. Certo, i nomi hanno la loro importanza ma per pura coincidenza il 15 luglio 2013 ero, per tutt\u2019altre ragioni, a Londra e proprio davanti al Parlamento. \u00c8 vero, c\u2019erano un po\u2019 di manifestanti con cartelli \u00abThank you\u00bb per ringraziare i parlamentari per la nuova legge, ma erano pochi, portati su autobus e camion da gruppi organizzati, e attenti a farsi fotografare soprattutto da reporter stranieri. \u00abRepubblica\u00bb in effetti ha dedicato pi\u00f9 spazio alla legge del 2013 di molti quotidiani britannici. In Inghilterra molti erano convinti che i \u00abmatrimoni\u00bb omosessuali ci fossero gi\u00e0 da anni.<\/p>\n

Qualche politico nostrano potr\u00e0 dire di non avere tempo<\/strong>\u00a0per studiare che cos\u2019\u00e8 stata la \u00abCivil Partnership\u00bb inglese, in effetti un semplice primo tempo rispetto al secondo tempo del \u00abmatrimonio\u00bb omosessuale, e un primo tempo che annunciava un secondo tempo evidente e scontato. Anche gli ecclesiastici, si sa, hanno molto da fare e qualcuno potrebbe dare retta a Renzi o a \u00abRepubblica\u00bb quando sostengono che \u00abcivil partnership\u00bb e matrimonio sono cose diverse, diversissime, con la stessa spudoratezza con cui arruolano anche il Papa tra i sostenitori delle \u00abcivil partnership\u00bb perch\u00e9, nella sua\u00a0conversazione con i superiori religiosi<\/a>, ha citato le difficolt\u00e0 e le sfide che pone l\u2019educazione religiosa di bambini che vivono in casa \u00absituazioni complesse, specialmente in famiglia\u00bb. Papa Francesco ha confidato una sua esperienza a Buenos Aires: \u00abRicordo il caso di una bambina molto triste che alla fine confid\u00f2 alla sua maestra il motivo del suo stato d\u2019animo: \u201cla fidanzata di mia madre non mi vuol bene\u201d\u00bb. Il Papa ha detto che anche questi bambini vanno accolti, difesi, evangelizzati \u2013 nel cristianesimo le colpe dei genitori non ricadono sui figli, e ogni bambino ha diritto alla catechesi \u2013 e che, se non li si accoglie con amore, si somministra loro un \u00abvaccino contro la fede\u00bb. Ma che c\u2019entra questo con le \u00abcivil partnership\u00bb e con Renzi, se non per mostrare il rischio che in questi contesti finiscano per vivere \u00abbambine molto tristi\u00bb? Eppure, il ricordo della bambina triste di Buenos Aires diventa su \u00abRepubblica\u00bb l\u2019\u00abapertura di Papa Francesco alle coppie gay\u00bb e il sostegno implicito a Renzi!<\/p>\n

A noi le bambine molto tristi non piacciono. Le preferiamo allegre<\/strong>. E, come il Banco di Napoli, non accettiamo in pegno n\u00e9 tabacchiere senza valore n\u00e9 chiacchiere inutili. A chi ci racconta \u2013 in inglese \u2013 che la \u00abcivil partnership\u00bb \u00e8 un\u2019alternativa al \u00abmatrimonio\u00bb omosessuale che salva insieme la capra delle esigenze politiche del PD e i cavoli del disagio cattolico contro le unioni gay, rispondiamo \u2013 ancora in napoletano, che questa volta non c\u2019\u00e8 bisogno di tradurre \u2013 che \u00ab\u2019cca nisciuno \u00e8 fesso\u00bb. A meno che qualcuno \u2013 tra gli oppositori, veri o presunti, del \u00abmatrimonio\u00bb omosessuale \u2013 non preferisca passare per fesso per non assumersi le sue responsabilit\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Civil Partnership, anticamera del matrimonio gay di Massimo Introvigne06-01-2014AA+A++ \u00a0Quando i politici italiani, per apparire \u00abmoderni\u00bb ed europei, iniziano a usare termini inglesi\u00a0\u2013 spesso, peraltro, con una pronuncia non proprio da Oxford \u2013 occorre sempre cominciare a preoccuparsi. Matteo Renzi parla di \u00abcivil partnership\u00bb, e anche qualche politico che dice di non essere d\u2019accordo con … Leggi ancora<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1653,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652\/revisions\/1653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}