MAREA GRIGIA.<\/p>\n
A Roma e sui media si dibatte sulle riforme istituzionali, senato si, senato no, etc.: sono sempre pi\u00f9 lontani dalla realt\u00e0 dei problemi veri.<\/p>\n
Per non essere accusati di polemica da bar, segnalo subito uno dei temi che non solo la politica italiana, ma anche e soprattutto gli organismi internazionali si dovrebbero porre: l’invecchiamento della popolazione mondiale ed il futuro dell’umanit\u00e0; in altri termini ci si dovrebbe occupare della pi\u00f9 grande minaccia (con la devastazione dell’ambiente, su cui ritorner\u00f2 in un articolo gemello a breve) incombente sull’umanit\u00e0, la decrescita impressionante della fertilit\u00e0, ormai diffusa su scala mondiale.<\/p>\n
Quando di recente il governo cinese \u00e8 intervenuto per rivedere la c.d. politica del “figlio unico”, speculare alla propaganda antinatalista, che \u00e8 svolta in occidente, da oltre 40 anni, da parte di chi diffonde le idee del rapporto del Club di Roma, non sarebbe stato il momento di porsi qualche interrogativo ?<\/p>\n
Lo faremo noi.<\/p>\n
I manuali di demografia ci dicono che nella storia dell’umanit\u00e0 il dato costante sino ai nostri giorni, sia stato quello di una forte natalit\u00e0 e di una forte mortalit\u00e0.<\/p>\n
In passato a parte le grandi guerre e le grandi epidemie (si pensi alla peste del 1347, che decim\u00f2 oltre un terzo della popolazione in Europa o alle epidemie che sterminarono gli amerindi dopo il 1492 ) la crescita della popolazione mondiale \u00e8 stata lenta e ci\u00f2 sino a che i progressi della medicina intervennero, tanto da farla aumentare di numero in modo rapido (1750 – 1900).<\/p>\n
Successivamente i demografi prevedevano una stabilizzazione fra nascite e decessi ed il livello sarebbe stato quello dei 2,1 figli per ogni donna, dato che avrebbe permesso la sopravvivenza della popo\u013aazione mondiale: era il c.d modello di “transizione demografica”.<\/p>\n
Questa previsione per\u00f2 ha fallito. Non si era semplicemente pensato che un popolo, una civilt\u00e0, decidesse di ridurre la fertilit\u00e0.<\/p>\n
Nel primo mondo, nonostante il baby boom<\/i>, il miglioramento forse eccessivo del welfare<\/i>, l’immigrazione massiva, la popolazione \u00e8 invecchiata e si \u00e8 riprodotta in misura sempre minore.<\/p>\n
Alcuni dati su cui riflettere :<\/p>\n
In Africa dal 1950 al 1990, il tasso di crescita \u00e8 stato del 3%, tasso mai raggiunto nel passato. La crescita nel sud del mondo peraltro \u00e8 stata causa delle instabilit\u00e0 ivi presenti, attese le difficolt\u00e0 educative, la mancanza di posti di lavoro, di risorse alimentari e d’acqua.<\/p>\n
In Sud America, Turchia (2), Iran (1,9), Messico (2,05), la fecondit\u00e0 e calata, di fatto a circa 2 figli per donna, cos\u00ec come in Asia, India compresa (2,4) si tratta di ritmi in calo in essere da 10 a 20 anni.<\/p>\n
L’ONU ha comunicato che l’indice di fertilit\u00e0 \u00e8 passato dalla media del 4,95, degli anni 1950 – 55 a quello del 2,36 del 2010 – 2015.<\/p>\n
Eh s\u00ec, ci hanno raggiunto, visto che in Europa le donne fertili sono la met\u00e0 delle loro madri e per riportarsi in “pari” dovrebbero fare 4 figli a testa….meta improbabile.<\/p>\n
In Italia al pareggio dei 2 figli per donna ci siamo arrivati nel 2000, mentre l’inverno demografico in Europa \u00e8 iniziato negi anni 90′: anche la ” cattolica ” Polonia \u00e8 scesa al dato dell”1,3, e tutto ci\u00f2 in 25 anni. Solo l’immigrazione in atto pu\u00f2, nel tempo ridurre il dato !<\/p>\n
Quali considerazioni al proposito in questo momento di “massiva invasione” di immigrati da parte della politica europea? Pare nessuna.<\/p>\n
Concludendo, occorre prendere atto e trarre conseguenze :<\/p>\n
1) che per la prima volta nella storia \u00e8 in atto una decrescita generalizzata della popolazione a livello mondiale. L’ONU ha comunicato che tra 30 anni tutto il mondo sar\u00e0 popolato da un numero di abitanti ultrasessantacinquenni superiore di coloro che hanno meno di 15 anni (noi del cosiddetto mondo sviluppato ci siamo giunti nel 1998);<\/p>\n
2) che occorrono politiche familiari generose, che incoraggino le donne alla maternit\u00e0, non contrapponendola alla femminilit\u00e0, con ci\u00f2 favorendo la fecondit\u00e0, e condizioni di lavoro ed accesso alla casa alle govani coppie;<\/p>\n
3) che in Italia si spende molto di pi\u00f9 per le pensioni ( rispetto la media europea) e molto meno per le politiche familiari; come dunque non tendere legislativamente a far cercare di coincidere la vita lavorativa e la maternit\u00e0 (con asili nido, scuole materne e sostegno alla persona), con il quoziente familiare, i buoni scuola, gli assegni familiari di rilevante consistenza e da ultimo chiedersi, se al di l\u00e0 delle questioni economiche, il contesto culturale italiano e non solo, permetta veramente di conciliare femminilit\u00e0 e maternit\u00e0?<\/p>\n
Questa \u00e8 la domanda, che non pu\u00f2 pi\u00f9 essere elusa ed \u00e8 questo che deve essere il tema centrale del dibattito politico italiano: gli altri temi, c.d. diritti civili compresi, sono di seconda o terza fila.<\/p>\n
L’invecchiamento influir\u00e0, infatti, in campo economico sulla crescita, sui sistemi pensionistici, sui consumi, sui mercati lavorativi, sui regimi impositivi e sui trasferimenti intergenerazionali, nella sfera sociale, sulla composizione delle famiglie e le sistemazioni abitative, la domanda di alloggi, le tendenze migratorie, l’epidemiologia e le necessit\u00e0 di assistenza sanitaria; in ambito politico, modeller\u00e0 i sistemi di votazione e rappresentanza elettorale.<\/p>\n
Riflettere su tutti tali temi \u00e8 un’urgenza incombente.<\/p>\n
Benedetto Tusa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MAREA GRIGIA. A Roma e sui media si dibatte sulle riforme istituzionali, senato si, senato no, etc.: sono sempre pi\u00f9 lontani dalla realt\u00e0 dei problemi veri. Per non essere accusati di polemica da bar, segnalo subito uno dei temi che non solo la politica italiana, ma anche e soprattutto gli organismi internazionali si dovrebbero porre: … Leggi ancora<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":2092,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2150"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2152,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150\/revisions\/2152"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}