![\"Divorzio](\"http:\/\/www.lanuovabq.it\/fileCondivisi\/img-_innerArt-_divorzio_4.jpg?t=\" "\\"Divorzio")
<\/p>\nC\u2019\u00e8 un tratto che accomuna i provvedimenti finora imposti dal governo Renzi sui temi eticamente sensibili: si tratti di stravolgere le norme sulle droga, aprendo a una sua legalizzazione di fatto (\u00e8 accaduto fra marzo e maggio di quest\u2019anno), o di accettare senza battere ciglio l\u2019anarchia sulla fecondazione artificiale (agosto), o infine di privatizzare la gestione delle crisi familiari (oggi), il filo conduttore \u00e8, insieme con la gravit\u00e0 del merito, il tratto semplicistico col quale si affrontano questioni che esigerebbero mesi di discussione monotematica.<\/p>\n
Si \u00e8 demolita una legislazione sugli stupefacenti che forniva risultati positivi<\/strong>, senza approfondire i dati obiettivi che pure tecnici qualificati avevano posto all\u2019attenzione dell\u2019Esecutivo e del Parlamento. Si \u00e8 permesso di tornare al fai-da-te riproduttivo, senza nemmeno tener conto dei paletti posti dalla Corte costituzionale, rinunciando addirittura a discuterne. Si \u00e8 eliminato il profilo pubblicistico della separazione e del divorzio, senza un confronto sulla opportunit\u00e0 della scelta e sulle ricadute che avr\u00e0, anche solo quanto al proclamato snellimento della procedura.<\/p>\n Per chi governa e per chi fa le leggi \u00e8 importante decidere<\/strong>, e in tempi non dilatati. A condizione che la decisione veloce non si traduca, come \u00e8 stato per ciascuno dei fronti appena menzionati, nella banalizzazione dei problemi e nella noncuranza per gli effetti. Per restare al tema del giorno, cio\u00e8 alla separazione e al divorzio gestiti o dagli avvocati o dall\u2019impiegato comunale, perfino forze politiche non impegnate nella difesa della famiglia naturale, come Sel e M5S, hanno formulato riserve e critiche: sottolineando che la nuova disciplina accentuer\u00e0 le difficolt\u00e0 del coniuge pi\u00f9 debole e non garantir\u00e0 i figli minori. La scelta del governo, passata da due voti di fiducia, dalla blindatura alla Camera \u2013 gli emendamenti sono stati proposti nella certezza che non ne sarebbe stato apprezzato neanche uno \u2013 e da poche ore di confronto effettivo al Senato, non ha tenuto conto delle perplessit\u00e0 sollevate da addetti ai lavori di differente orientamento culturale: quelle che su questa testata abbiamo esposto fin dalle prime battute.<\/p>\n Se si fosse stato tempo adeguato per la riflessione<\/strong>, dentro e fuori il Parlamento, le voci critiche sarebbero state pi\u00f9 numerose e i temi da valutare pi\u00f9 articolati e pi\u00f9 ampi: si ha l\u2019impressione che la preclusione a una serena ed equilibrata valutazione dei pro e dei contro di certe soluzioni normative sia voluta per impedire la maturazione e la forza degli argomenti contrari. E si ha l\u2019impressione che tale preclusione abbia natura ideologica: si potrebbe comprendere \u2013 ma non giustificare \u2013 la privatizzazione di separazione e divorzio se i ruoli degli uffici giudiziari fossero ipergravati da procedimenti di questo tipo; poich\u00e9 non \u00e8 cos\u00ec, n\u00e9 il Governo ha fornito dati differenti da quelli che si ricavano dall\u2019esperienza quotidiana, togliere di mezzo il giudice di fronte alla crisi del matrimonio, pur in presenza di figli minori, equivale a (cominciare a) togliere dal matrimonio il suo profilo pubblicistico. E non si vantino \u201cmediazioni alte\u201d consistite nella previsione dell\u2019intervento virtuale del pubblico ministero, introdotto al Senato: nella gran parte dei casi il p.m. non avr\u00e0 la minima intenzione\/ragione di esercitare questo anomalo potere conferitogli.<\/p>\n Vigendo in tali materie la legge del piano inclinato<\/strong>, questa riforma di separazione e divorzio costituisce un passo significativo verso la costruzione del matrimonio come contratto di natura tendenzialmente privatistica: con l\u2019accordo delle parti per risolverlo basta il visto degli avvocati o dell\u2019impiegato comunale. Il passaggio successivo sar\u00e0 \u2013 senza necessit\u00e0 di avvocati \u2013 l\u2019autocertificazione congiunta dei coniugi che da una certa data il matrimonio ha cessato gli effetti; la costruzione su base privatistica del vincolo matrimoniale sar\u00e0 completata dalla individuazione del genus \u201ccontratto di unione\/coabitazione fra due persone\u201d, dello stesso o di diverso sesso: all\u2019interno di questo genus vi sar\u00e0 la species del matrimonio fra persone di sesso diverso, a fianco delle varie species di unioni civili, e \u2013 perch\u00e9 no \u2013 anche della species del matrimonio fra persone dello stesso sesso. Esagerazioni? Si rilegga il d.d.l. Cirinn\u00e0 sulle unioni civili in discussione al Senato, e scompariranno i dubbi.<\/p>\n Per finire. Ncd prepara il Family act del 15 novembre<\/strong>. Nel bilancio della sua esperienza di forza parlamentare determinante per il Governo Renzi ci sono, fra le altre, le tre voci prima menzionate, nei termini precisati: droga, eterologa, divorzio. Ncd ha concorso all\u2019approvazione dei devastanti decreti-legge su droga e divorzio e alla non approvazione dell\u2019unico decreto-legge di cui vi era reale necessit\u00e0: quello sull\u2019eterologa. Al suo interno, qualcuno ha parlato e ha agito contro la deriva banalizzante: il ministro Lorenzin sull\u2019eterologa, l\u2019on. Pagano sul divorzio (esprimendosi contro il provvedimento, nella votazione finale); ma \u2013 tolti loro \u2013 le dichiarazioni di voto, e quindi la posizione formale del partito, sono state di totale appiattimento. Sar\u00e0 interessante capire se e in che termini il 15 il leader dell\u2019Ncd far\u00e0 un cenno a questo esaltante rendiconto; anche in vista degli appuntamenti futuri, unioni civili in testa.<\/p>\n L’intervento di Alessandro Pagano<\/strong><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quanta fretta per disgregare la famiglia di Alfredo Mantovano07-11-2014AA+A++ C\u2019\u00e8 un tratto che accomuna i provvedimenti finora imposti dal governo Renzi sui temi eticamente sensibili: si tratti di stravolgere le norme sulle droga, aprendo a una sua legalizzazione di fatto (\u00e8 accaduto fra marzo e maggio di quest\u2019anno), o di accettare senza battere ciglio l\u2019anarchia … Leggi ancora<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":2053,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2224,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2223\/revisions\/2224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.circololarocca.it\/larocca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}